Parempi ja kattavampi kuin Murha.info
|
Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian seuratuimpia tapauksia
|
Anneli Auerin kirjassa keskiössä on Anneli itse - ei Jukka S. Lahden murhaajan selvitys. Tämä on ymmärrettävää, sillä Tallinnan “Raamattutukikohdassa” painettu kirja on ensisijaisesti Annelin järjen juoksua kirjoitettuna kaiken hullunmyllerryksen keskellä häntä itseään varten. Ilmeisesti päiväkirjamainen ja neutraaliin sävyyn kirjoitettu kirja auttoi Aueria selvittämään ajatuksiaan ja pohtimaan, mitä oikeasti tapahtui yöllä 1. joulukuuta 2006.
Suurin osa meistä muistaa lehtien otsikot hyvin ja Ulvilan tapauksesta on lähes kaikilla voimakas mielipide. Jännä, miten ihmiset muodostavat agressiivisiakin mielipiteitä, vaikka harva on perehtynyt asiaan. Keltaisella lehdistöllä on tässä näppinsä pelissä, raskaasti. Useilla on käsitys Annelin taatusta syyllisyydestä, sillä “olihan se ikkuna rikottu sisältä päin” ja “poliisi hoiti homman kuin vasenkätinen simpanssi”. Totuus on, että kansan syvät rivit eivät tiedä tapauksesta mitään. Ja juuri siksi tämä kirja on hyvin tärkeä.
Google on hyvä työkalu Murhalesken muistelmien ohella
Murhalesken muistelmat alkaa leppoisalla, mutta lyhyellä kappaleella kuvaillen Annelin perheen yhteistä ulkomaanmatkaa. Tämän jälkeen tulee kappale nimeltä “Kohtalokas yö”. Murhan kuvailu jää todella vajaaksi. Yhden Suomen kuuluisimman murhacasen kuvailu jää pariin sivuun ja on parhaimmillaankin vain juoksentelua lasinsirpaleilla. Tästä olisi kaivannut tarkempaa mässäilyä, mutta toisaalta ymmärtäähän sen. Kohtalokas yö antaa pohjaa tulevalle, sillä tapahtumiin palataan tarkemmin myöhemmin lukuisia kertoja. Epäilyt Annelin muistinmenetyksestä heräävät paikka paikoin. Muutenkin kirja on välillä laskettava yöpöydällä, jotta ehtii googlata eri henkilöitä ja tapahtumia, ja yhdistää niitä kirjoitettuun.
Kirjan anti yleisellä tasolla jää kirjoittajansa viattomuuden korostukseksi, paikoin kiusallisestikin. Yllättävää on, miten henkilökohtaiseksi tyyli välillä muuttuu. Esimerkiksi Annelin seksuaalisuus nousee usein pinnalle. Murhalesken muistelmat etenee kuitenkin loogisesti ja johdonmukaisesti, ja lisäksi tarinaa on mielekästä lukea odotellen aina tiettyjä tapahtumia. Näitä ovat esimerkiksi murhatutkinnan suunnan kääntyminen, Jens Kukan kanssa hengailu ja peitepoliisi “Seppo Mäkelän” ilmestyminen Annun kuvioihin. Peitepoliisista ei muuten ollut mihinkään. Seppo Mäkelä on yksi iso äänetön pieru niin kirjassa kuin tosielämässä. Poliisin toiminnasta löytyy muutakin kritisoitavaa, joista yksi on surullisen kuuluisa takkaklapi. Yli 600 henkilön DNA-testauksen jälkeen kuusenhalosta löytynyt tuntematon DNA kuuluikin KRP:n omalle rikostutkijalle.
Lupsakan alun, kohtalokkaan yön, treffien ja elämän uudelleensovituksen jälkeen kirjassa alkaa synkempi puoli. Loppukappaissa Anneli käy läpi jyrkempiä kuulusteluja, hänen pidätystään, omien muistikuviensa todellisuutta ja oikeudenkäyntejä. Juttu saa paikoin Kafkamaisia piirteitä. Tutkinnanjohtajan vaihtuessa pääepäily kääntyy Auerin puoleen. Tästä seuraa puhelinkuunteluja, seurantaa ja väsyttäviä kuulusteluja. Sekä valehtelua. Auerin kertomuksen mukaan hänen oli väitetty huutavan “kuole helvetti” hätäpuhelun ääniraidalla. Tämän väitteen myötä Anneli alkaakin epäillä omaa syyttömyyttään, mikä johtaa puolestaan möläytykseen puolitunnustukseen, joka käännetään täydeksi tunnustukseksi niin Poliisin kuin median toimesta. Se käänsi koko jutun päälaelleen. Tästä eteenpäin paluuta normaaliin elämään ei enää ole.
Käydäänpä läpi vielä väitteet Auerin syyllisyydestä Jukka S. Lahden murhaan:
Syyllinen:
- Tallenteelta kuuluva tilanne soittohetkellä ei ole aito väkivaltatilanne. KRP:n mukaan puhelussa ei kuulu lainkaan tappajan ääntä, ei lasten ääntä, ei kävelyn ääniä, uhri ei huuda, että joku on hänen kimpussaan, eikä Auer ole huolissaan lapsistaan.
- Hätäkeskustallenteelta puuttuu ulkopuolisen tekijän äänet, esimerkiksi tämän poistuminen.
- Tapahtumainkulun vaatima aika.
- Ikkunan rikkominen viittaisi sen särkemiseen sisäpuolelta päin.
- Lasinsirujen puuttuminen Auerin vaatteista.
- Ruskeiden kuitujen puuttuminen uhrin vaatteista.
- Auer ei ole voinut käydä katsomassa uhria väittämällään tavalla pesuhuoneen ovesta Poliisin järjestämän rekonstruktion mukaan.
- Auerin vaatteessa oli uhrin verta.
- Auerin kädet olivat verestä puhtaat, vaikka verta oli puhelimen kuulokkeessa.
- Jälkiä ei ollut tontin rajoilla.
Syytön:
- Ei motiivia
- FBI ei löytänyt äänitallenteelta minkäänlaisia merkkejä etukäteisnauhoituksesta
-Vanhin lapsi on nähnyt tekijän poistuvan Auerin ollessa puhelimessa
- Auerin paita ei ollut verinen 70:sta puukoniskusta huolimatta. Paidan etupuolella ei ole todettu lainkaan Lahden dna:ta.
-Surmapaikalta löytyi runsaasti ruskeankirjavia tekokuituja, joiden alkuperää ei pystytty selvittämään. Niitä löytyi myös muun muassa rikotun ikkunan reunoista, terassilta ja uhrista. Auerin päällä olleesta punaisesta t-paidasta kuituja ei löytynyt
-Auerilla oli hengenvaarallinen vamma rinnassa.
-Auerilla ei todettu muita vammoja, vaikka myös Auerissa pitäisi olla vammoja, jos tekoa olisi edeltänyt pitkällinen kamppailu Lahden ja Auerin välillä.
-Auerin dna:ta ei ole löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä, vaatteista, tapahtumapaikalta taltioiduista takkapuista tai veitsestä. Dna-jälkiä olisi pitänyt löytyä, jos Auer olisi ollut tekijä ja teko olisi käynnistynyt tavallisesta perheriidasta.
-Koira: veitsestä ei ole löytynyt Auerin hajujälkeä.
- Löytynyt kengänjälki, jonka alkuperää ei tiedetä.
- Kuolettavan iskun aiheuttanutta tappovälinettä ei löydetty
-Mielentilatutkimuksissa ei selvinnyt muuta kuin kohonnut kolesteroli
Jälkipyykki
Vankilapäiviä kertyi 611 vuorokautta.
Ulvilan tapauksen ansiosta silloinen sisäministeri Päivi Räsänen määräsi sisäministeriön poliisiosaston ja Poliisihallituksen käymään yhdessä läpi poliisin esitutkintaprosessia, jotta vastaavat ongelmat voidaan tulevaisuudessa välttää. Myös lakeja on muutettu tapauksen jälkeen.
Dokumentaristi Pekka Lehto teki aiheesta dokumentin, joka sai ensiesityksensä 13. kesäkuuta 2014 Sodankylän elokuvajuhlilla.
Auerin muistelmateos Murhalesken muistelmat julkaistiin syyskuussa 2016.
Tampereen yliopisto tutki Ulvilan surman uutisointia. Yhtenä näkökulmana selvitettiin, oliko uutisointi neutraalia ja hyvän journalistisen tavan mukaista. Yleinen näkökulma oli, että media oli leimannut Auerin syylliseksi.
Korvauksia vaadittiin 2 620 000 euron edestä.
Korvauksia maksettiin 545 800 euroa + 22 800 euroa.
Auer tuomittiin 7,5 vuoden vankeusrangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Kirjan viimeisillä sivuilla esitellään Annelin omia murhatutkimuksia poliisin epäiltyjen haastattelujen ja todisteiden valossa. Auerilla on pääepäilty, joka perustellaan huolellisesti.
Murha ei rikoksena Suomen lain mukaan vanhene. Tapaus on yhä selvittämättä.
On kuitenkin muistettava, että helmikuussa 2015 Vaasan Hovioikeus totesi Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.
Anneli Auer
Murhalesken muistelmat
Into Kustannus Oy 2016
Sivumäärä 296